一零年代。
陆剑青和梁乐民两位新人导演。
以五年三部的效率。
炮制出了极具创新气象的两部电影。
即《寒战》和《赤道》。
却于2016年凭《寒战2》登顶香港影史票房纪录之后。
将系列后续束之高阁。
其后梁乐民导演去做了传记电影《梅艳芳》。
而陆剑青导演仅有一部尚未启动的警匪电影《围战》。
令很多影迷扼腕。
又如鲠在喉。
距离《寒战2》上映已经六年。
期间曾于2018年传出过《寒战3》的启动计划，却随后烟消。
之后就几乎只是网络上的流言。
关于《赤道2》的期待声音也时常能够见到。
而这两部电影后续难成的原因，主要在于题材的敏感度，以及后续编剧的困难程度上。
比如《寒战》，继第一部化解“冲锋车危机”之后，在第二部继续深入，迎来了前警务处处长的手笔以及律政司的介入，甚至指向了特首的竞选问题。
那么《寒战3》的层级将如何拔升？
又比如《赤道》，一上来就是核危机和国际反恐，反恐特勤队和远东情报中心等概念，剧情从香港纵横至整个亚洲，片尾将故事线指向日本东京。
后续难道去做全球反恐？
这就是电影戛然而止的真正缘由。
当故事无法基于前作而再度纵深发展，强行编剧拍出来，只会落得“狗尾续貂”的下场，《无间道3》其实就是前车之鉴，烧的是编剧导演的脑，毁掉的其实是系列的质量。
但如果捏合《寒战》与《赤道》的故事线。
结果将会如何？
电影《寒战》的气质是什么？
香港警队的“法治与守护”，城市和公众的安全，是一切的核心。
个人的荣辱与行事，皆因置于此前提之下。
所以
所以若出续集，方向依然保留。
而《赤道》其实与《寒战》系列在电影概念上有个叠合的地方，也即二者皆指向了城市与公众安全。
但《赤道》的合理性不及《寒战》系列。
比如“反恐特勤队”的职责中有这么一条，「在香港面对高度恐怖袭击威胁时，负责处理爆炸品、生物武器、化学武器及辐射核武器等危险品事故，及负责当中的押运任务。」
如果这么理解，香港警队的反恐特勤组主管李彦明确实有资格处理DC8，但仅限执行层面，而电影通篇下来皆仅限于李主管及其下人马，这就很匪夷所思了，这种程度的安全威胁之下，居然到主管级别就已经足够全权处理？
此外这种不对等，还同时体现在对高级官员宋鞍的接待规格上。
若对比看看《寒战》，起码还有保安局局长
不过这正好就是捏合两部电影的关键处。
聊个题外。
《赤道》中张学友的角色肇志仁设定是这样的，「危机专家，香港大学物理系教授，专长物理学及再生能源研究，优雅拘礼，多年来以顾问身份，多次参与政府能源及保安事务规划。」
注意几个关键点，其身份为“专家、教授”，性格特征为“优雅拘礼”。
而张学友在片中的造型其实蛮不错的，戴眼镜和胡须造型，在学究气中透出粗犷一面，
但在人物的塑造上则出现了偏差，完全与“优雅拘礼”反道而行，通过其表演，我们感受到的是粗鲁、急躁和睚眦必报的性格特征，或者换句话说，或将角色的隐藏性格当作了明面性格。
而与之同时，张家辉的角色李彦明如是描述，「为人性格沉厚，心思缜密，在警界多年，但始终轮不到他上位，所以在这个案件中特别狠辣去填补仕途不得志的心灵缺陷。」
这里面有个反差，即“性格沉厚”与“狠辣”。
但其实由始至终，观众看到的是“若有所思”而非“性格沉厚”，至于“狠辣”则仅仅是其对文咏珊的“报私仇”举动，所以这个人物刻画，或也可以归入“失当”行列。
相对而言，《寒战》两位主角的刻画就要合乎逻辑且精准流畅许多。
回到两部电影的剧情问题。
电影《寒战3》明显不能再走更高层级的路线，而《赤道》也不应纠结于恐袭的国际化布局。
所以剧情仍然应以香港的城市安全为大局，以新的安全危机问题为引线。
掩藏身份的“赤道”，卷土重来。
面对神出鬼没的“赤道”，一哥刘杰辉坐镇指挥，抽丝剥茧、运筹帷幄，负责整个行动的谋划，而行动处副处长李文彬回归警队，主管一线行动的执行。
这才是真正合理的布局。
而“赤道”的新身份，可设置为警队内部人士，位高权重或边缘人物皆可。
取其“万中无一”的可能性，以增强剧情和角色的反差性。
如是之下，紧张感与悬疑度尽皆有之，又完美规避了两部电影各自的剧情阻力点。
阵容方面有两位天王、一位家辉，甚或也可以再度请来周润发助阵。
至于电影名字，《寒战3》、《赤战2》皆可。
这个手段，也就像金庸与古龙两位武侠小说大家的武侠体系。
从乔峰到郭靖、张三丰，从楚留香到陆小凤、小李飞刀。
自成一格，别出机杼。
尺有所长，寸有所短。
《寒战》的剧情升级阻力，与《赤道》的格局芜杂。
可以通过捏合重整规避。
一方面可令影迷好奇度倍增。
另一方面可将“陆梁宇宙”拓展成型。
何乐而不为？
